Navigating Economic Development in Palestine: Analysis of Key Challenges
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to evaluate the influence of various economic determinantsincluding economic policies, economic dependence, foreign aid, corruption, and unemploymenton the economic development of Palestinian society.This research utilizes the analytical descriptive methodology where qualitative insights are gathered from in-depth interviews with key specialized stakeholders from four Palestinian related institutions.Further, 252 questionnaires have been addressed to Palestinian citizen to assess their views about challenges facing the economic development in the country.The study finds that economic policies can bolster production levels to a certain extent.Economic dependence appears to challenge the production capacity of the Palestinian economy.Notably, foreign aid does not serve the purpose of financing the general budget deficit and hence the development goals.Furthermore, the presence of corruption seems to hinder the state's ability to effectively roll out economic development strategies.To foster economic growth, there's a crucial need to refine existing economic policies and augment production avenues.Mitigating the adverse effects of economic dependence can be achieved by fostering an equitable investment environment that promotes diverse project initiations.Moreover, the reliance on foreign aid to cover the public budget deficit necessitates an overhaul, underscoring the importance of advanced coordination and regulatory mechanisms between official and civil society institutions.The comprehensive approach used in this study aligns with Palestine's current development plans, making the findings particularly relevant for policymakers.Overall, this research serves as a pivotal resource for a range of national and international stakeholders aiming to understand and address Palestine's economic development challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».