Book review: Medical Doctors in Health Reforms: A Comparative Study of England and Canada Medical Doctors in Health Reforms: A Comparative Study of England and Canada, DenisJean-LouisGermainSabrinaRégisCatherineVeronesiGianluca. (Bristol, Policy Press, 2022), 250 pp. £80, ISBN 978-1-473-5215-0 (hardcover) ISBN 978-1-473-5217-4 (epub) ISBN 978-1-473-5216-7 (ePdf)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Health systems around the world are subject to almost perpetual cycles of reform.The authors of this volume recognise that if we are to benefit from this activity (and limit its harms), we must get better at it.To this end, they examine the impact of the interaction of political and institutional factors on attempts at reforming health systems, using case studies from Canada and England -where the crucial relation is the one between the medical profession and governments.Their aim is to arrive at an original model for understanding these interactions that is useful to policy makers and practitioners as they seek to improve both the process and the outcomes of reform.The multinational, interdisciplinary team of authors bring to the task extensive experience in researching diverse but relevant areas and, as will emerge in the account below, a sharp understanding of effective collaboration.The authors make it clear that their work is built on the legacy of scholars such as Rudolph Klein 1 and Chris Ham 2 in the United Kingdom and Carolyn Tuohy 3 in Canada and provide a concise survey of the literature on medical doctors and health reform.Against this background, the book's unique contribution is a novel theoretical model for explaining the interaction of medicine and government, underpinned by second-order analysis of contemporaneous studies from multiple jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle