MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392255795 · doi:10.22374/cjmrp.v22i1.8

Racism and Pregnancy Health in Hamilton, Ontario

2023· article· en· W4392255795 sur OpenAlexafffundabout
Luseadra McKerracher, Tina Moffat, Mary Barker, Tracey Galloway, Deborah M. Sloboda

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Midwifery Research and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésRacismPregnancyObstetricsSociologyMedicineGender studiesBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eliminating health inequities through reconfiguring major social determinants of health, includingdiscriminatory exclusion from access to power and material resources during early life stages like pregnancy,are among Canada’s policy and health provision priorities. To date, though, the role of racism in determiningpregnancy or downstream health in Canada has been underexplored.We investigated whether each of seven pregnancy health/health experiences indicators wasassociated with a proxy for racialization (implicitly, racism) and/or newcomer-to-Canada status, usinglogistic regression models fit to questionnaire responses from 300 pregnant people from Hamilton,Ontario. Quantitative analyses were contextualized with thematic data from focus group discussions(FGDs) with 63 pregnant/new parent and/or care provider (e.g., midwife) participants.Racialization, sometimes compounded by intersecting newcomer-to-Canada status, was associatedwith twofold-plus increased odds of reporting four pregnancy health/health experiences indicators:complications, inadequate weight gain, low general self-efficacy, and perceived decline in overall healthduring pregnancy. Yet, while poverty and immigration emerged from FGDs as themes salient to pregnancyhealth, racism did not.Racialization predicts adverse pregnancy health/health experiences in this sample, despite Hamiltonians’tendency to discount racism as determining pregnancy health. More aggressively antiracist, intersectional,poverty-reducing policies are needed in Canada to ameliorate pregnancy inequities and promote healthequity. RÉSUMÉL’élimination des inégalités en matière de santé par la reconfiguration des principaux déterminantssociaux de la santé, y compris l’exclusion discriminatoire de l’accès au pouvoir et aux ressources matériellesau cours des premiers stades de la vie, comme la grossesse, compte parmi les priorités du Canada enmatière de prestation de soins et de politique. Cependant, jusqu’à présent, le rôle du racisme comme facteurdéterminant de la santé durant la grossesse ou en aval au pays est peu exploré.Nous avons examiné l’association entre chacun des sept indicateurs relatifs à l’expérience de la santédurant la grossesse et un substitut pour la racisation (implicitement, le racisme) et/ou le statut de nouvellearrivante ou nouvel arrivant au Canada. Nous avons appliqué des modèles de régression logistique auxréponses données à un questionnaire par 300 personnes enceintes de Hamilton, en Ontario. Les analysesquantitatives ont été contextualisées avec des données thématiques issues de discussions de groupemenées avec 63 participantes et participants (personnes enceintes, nouveaux parents ou fournisseuses etfournisseurs de soins [p. ex., des sages-femmes]).Parfois aggravée par le statut de nouvelle arrivante ou de nouvel arrivant au Canada, la racisation aété associée à une possibilité deux fois plus grande de signalement de problèmes en lien avec quatreindicateurs relatifs à l’expérience de la santé durant la grossesse : des complications, une prise de poidsinadéquate, un faible sentiment d’efficacité personnelle générale et la perception d’un déclin de l’état desanté global durant la grossesse. Pourtant, alors que les discussions de groupe ont fait ressortir la pauvretéet l’immigration comme thèmes importants en rapport avec la santé durant la grossesse, il n’en a pas étéde même pour le racisme.Dans cet échantillon, la racisation constitue un facteur prédictif d’expériences indésirables au niveau de la santé durant la grossesse, malgré la tendance des Hamiltoniennes et Hamiltoniens à exclure le racisme comme déterminant de cette santé. Des politiques antiracistes et intersectionnelles plus agressives en matière de réduction de la pauvreté sont nécessaires au Canada pour atténuer les inégalités liées à la grossesse et favoriser l’équité en santé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,579
Tête enseignante GPT0,585
Écart entre enseignants0,006 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Midwifery Research and PracticeMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207