H. Aquin et H. de Balzac : l’être historique et l’impuissance politique en question
Notice bibliographique
Résumé
Écrivain québécois, Hubert Aquin (1929-1977) instaure un dialogue avec Honoré de Balzac, dans son œuvre littéraire et critique. Ce dialogue nourrit notre réflexion. Il permet à l’écrivant québécois de se légitimer en tant qu’écrivain et de se délégitimer en tant que révolutionnaire. Précipité dans l e mouvement de l’Histoire, ce révolté de la Révolution tranquille ambitionne pour son peuple le dépassement d’une « fatigue historique », synonyme d’impuissance politique. Dans Prochain épisode (1965), un narrateur dédoublé évolue entre réalité et fiction en quête d’un recouvrement politique et identitaire pour sa communauté. Durant cette quête, des allusions et des références à Balzac et à son œuvre apparaissent, certaines sur le mode contestataire de l’ironie (hypothèse de l’impuissance sexuelle de Balzac formulée par Simenon) et du rejet (« Balzac éliminé »), d’autres dans une tentative de renouvellement positif du narrateur dédoublé (appel à la force conspirationniste de Ferragus) ou dans l’agencement codifié du baroque aquinien (cryptogrammes de « Ferra gus » et de la Physiologie du mariage Dans ce procès en (dé)légitimation, Aquin se pose en miroir de Balzac sur le plan de l’esthétique et de la composition littéraires ; leurs personnages, des révoltés face à l’actualité, interrogent sur leur capacité à passer une ligne politico morale en société, une ligne permettant à l’homme de s’affranchir des contingences qui pèsent de manière arbitraire et permanente sur son être historique. Notre réflexion porte également sur le système balzacien des personnages, une préfiguration de son anthropologie, qui intègre toutes les capacités (naturelles et) culturelles de l’homme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».