H. Aquin et H. de Balzac : l’être historique et l’impuissance politique en question
Notice bibliographique
Résumé
The Quebec writer Hubert Aquin (1929-1977) establishes a dialogue with Honoré de Balzac in his literary and critical work, which gives rise to the author’s further consideration. It leads to the legitimization of this French Canadian as a writer while at the same time his delegitimization as a revolutionary. Witness to and actor in the Quiet Revolution in Quebec, this rebel asks his people to overcome an historical fatigue synonymous with political powerlessness. In Prochain épisode (1965), a bifurcated narrator moves between reality and fiction in se arch of a recovered political identity for his community. During this quest, allusions and references to Balzac and his work emerge, some in the protest mode of irony (Balzac’s hypothesis of sexual impotence formulated by Simenon) and some as rejection (“Balzac eliminated”). Others are more positive, such as the narrator’s attempt at positive renewal or in the codified arrangement of the Aquinian baroque (cryptograms from Ferragus and Physiologie du mariage ). In this process of (de)legitimization, Aquin mirrors Balzac’s aesthetics and literary composition. Characters, dismayed by living conditions, question their ability to cross society’s unspoken political and moral line, one that allows men and women to free themselves from arbitrary yet permanent contingencies that weigh upon them as historical beings. This investigation also focuses on the Balzacian network of characters that prefigures an anthropological stance, one that integrates all natural and cultural human capabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».