MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392282891 · doi:10.1126/science.adf0630

The changing nature of groundwater in the global water cycle

2024· article· en· W4392282891 sur OpenAlexaff
Xingxing Kuang, Junguo Liu, Bridget R. Scanlon, Jiu Jimmy Jiao, Scott Jasechko, Michele Lancia, Boris K. Biskaborn, Yoshihide Wada, Hailong Li, Zhenzhong Zeng, Zhilin Guo, Yingying Yao, Tom Gleeson, Jean‐Philippe Nicot, Xin Luo, Yiguang Zou, Chunmiao Zheng

Notice bibliographique

RevueScience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterGroundwater rechargeEnvironmental scienceGroundwater flowWater tableWater cycleClimate changeStreamflowHydrology (agriculture)Groundwater dischargePermafrostWater resource managementAquiferGeologyDrainage basinEcologyOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent decades, climate change and other anthropogenic activities have substantially affected groundwater systems worldwide. These impacts include changes in groundwater recharge, discharge, flow, storage, and distribution. Climate-induced shifts are evident in altered recharge rates, greater groundwater contribution to streamflow in glacierized catchments, and enhanced groundwater flow in permafrost areas. Direct anthropogenic changes include groundwater withdrawal and injection, regional flow regime modification, water table and storage alterations, and redistribution of embedded groundwater in foods globally. Notably, groundwater extraction contributes to sea level rise, increasing the risk of groundwater inundation in coastal areas. The role of groundwater in the global water cycle is becoming more dynamic and complex. Quantifying these changes is essential to ensure sustainable supply of fresh groundwater resources for people and ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations427
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207