Antipyretic Effects of Earthworm Extracts on Peptone-Induced Fever in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Fever, defined as a body temperature elevation exceeding 37.5℃, is a hallmark of numerous pathological conditions.Lumbricus rubellus, commonly known as the earthworm, has been implicated in the amelioration of fever, particularly in response to infection by Salmonella enterica serotype Typhi.Commercially available earthwormderived formulations are purported to exert a broad-spectrum antipyretic effect, extending beyond bacterial etiologies.This investigation employed a controlled, beforeand-after experimental design to elucidate the antipyretic potential of earthworm extracts on mice subjected to peptone-induced hyperthermia.Upon verification of a peptoneinduced body temperature increase above 37.5℃ in mice, interventions were administered orally across three cohorts: a test group receiving earthworm extract suspension, a positive control group provided with paracetamol syrup, and a negative control group receiving a Na-CMC suspension.The primary outcome, alterations in body temperature, was statistically evaluated using the Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests.The Kruskal-Wallis test, utilized for assessing variance across multiple groups, yielded a p-value of 0.000 within the test group, indicative of a significant deviation in mean body temperature post-administration of the earthworm extract.Subsequent analysis with the Mann-Whitney test, comparing the degree of temperature reduction at 60 minutes post-intervention between the earthworm extract and paracetamol syrup groups, manifested a p-value of 0.017.This result suggests a statistically significant disparity, with the most pronounced temperature decrease observed in the earthworm extract cohort, followed by the paracetamol group.The Na-CMC administered cohort displayed no significant antipyretic effect.Observational data indicate that the antipyretic effect of earthworm extract significantly induced acetaminophen in an induction hyperthermia model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».