MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392289028 · doi:10.18280/ijdne.190108

Assessment of Pliek-U Sensory Attributes: A Multi-Objective Optimization on the Basis of Ratio Analysis (MOORA) Method Application

2024· article· en· W4392289028 sur OpenAlexvenueno aff
Raida Agustina, Rita Hayati, Hasanuddin Hasanuddin, Rahmat Fadhil

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSensory Analysis and Statistical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirektorat Riset dan Pengabdian MasyarakatKementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan TeknologiDirektorat Jenderal Pendidikan TinggiUniversitas Syiah Kuala
Mots-clésAftertasteTasteSensory systemOdorMathematicsProduct (mathematics)PreferenceFood scienceStatisticsPsychologyCognitive psychologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensory assessment plays an important role in solving the problem of consumer preferences and acceptance of food products.This study aims to conduct a Pliek-U sensory assessment through a multi-criteria decision-making system using the Multi-Objective Optimization on the Basis of Ratio Analysis (MOORA) method.MOORA is a multi-objective system that has a good level of selectivity in determining an alternative.There were 7 commercial Pliek-Us obtained from the local Aceh market (P1, P2, P3, P4, P5, P6 and P7).The sensory criteria assessment of commercial Pliek-U included color (C1), aroma (C2), taste (C3), texture (C4), aftertaste (C5), defects (C6), and overall acceptance (C7), which used a hedonic scale (1-7).These 7 sensory attributes are able to describe the expected quality of Pliek-U products and are often used as indicators to assess the sensory properties of food products in Indonesia.Sensory assessment was carried out by 50 panelists from Pliek U consumers.The findings of this study each commercial Pliek-U product used had its own characteristics affecting preference of the panelists.The Pliek-U product (P4) obtained the highest score with a value of 0.390 (rank 1).The characteristics are that it has a distinctive odor from Pliek-U, dark brown in color, having an acid taste favored by panelists, having a dry texture, no taste remains in the mouth, and no other taste which appeared when Pliek-U was eaten.Based on overall acceptance, this Pliek-U was highly preferred.Overall, the results of this study indicate that sensory assessment is very important to assess the attributes or quality of Pliek-U.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetSensory Analysis and Statistical MethodsTravaux en français237 207