MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392292723 · doi:10.18280/ijdne.190131

Non-Destructive Prediction of Moisture and Fat Content in Cocoa Beans Using Near-Infrared Spectroscopy and Multivariate Regression Models

2024· article· en· W4392292723 sur OpenAlexvenueno aff
Rita Hayati, Firzha Ade Maulina, Agus Arip Munawar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Syiah Kuala
Mots-clésPartial least squares regressionWater contentMoisturePrincipal component analysisLinear regressionMultivariate statisticsNear-infrared spectroscopyPrincipal component regressionRegression analysisMathematicsCoefficient of determinationAnalytical Chemistry (journal)Environmental scienceChemistryStatisticsChromatographyBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presented paper aimed to apply the near infrared spectroscopy (NIRS) for rapid, nondestructive and simultaneous prediction of moisture and fat content on intact cocoa beans.Near infrared spectral data were acquired using a portable NIRS instrument (PSD NIRS i16, Universitas Syiah Kuala) in the wavelength range of 1000-2500 nm.Actual moisture and fat contents were measured and determined by means of thermo-gravimetry and soxhlet methods respectively.Spectral data were enhanced and corrected using standard normal variate (SNV) and de-trending order 2 (Dt-2) methods.Prediction models, used to determine the moisture and fat contents were established using partial least square regression (PLSR) and principal component regression (PCR).The results showed that moisture content and fat content can be predicted non-destructively and simultaneously using NIRS with maximum prediction index (RPD) are 2.16 for moisture content and 2.39 for fat content respectively which can be categorized as good model performances.Moreover, SNV found to be the ebst spectra correction method in predicting both moisture and fat contents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207