MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392296563 · doi:10.3390/biom14030294

TNF Superfamily and ILC2 Activation in Asthma

2024· article· en· W4392296563 sur OpenAlexafffund
Takahiro Matsuyama, Brittany Salter, Nahal Emami Fard, Kentaro Machida, Roma Sehmi

Notice bibliographique

RevueBiomolecules · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Lung Association
Mots-clésAsthmaInnate lymphoid cellImmunologyMedicineEosinophiliaEosinophilicPathogenesisTumor necrosis factor alphaPathologyInnate immune systemImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eosinophilic asthma is the most prevalent and well-defined phenotype of asthma. Despite a majority of patients responding to corticosteroid therapy and T2 biologics, there remains a subset that have recurrent asthma exacerbations, highlighting a need for additional therapies to fully ameliorate airway eosinophilia. Group 2 innate lymphoid cells (ILC2) are considered key players in the pathogenesis of eosinophilic asthma through the production of copious amounts of type 2 cytokines, namely IL-5 and IL-13. ILC2 numbers are increased in the airways of asthmatics and with the greatest numbers of activated ILC2 detected in sputa from severe prednisone-dependent asthma with uncontrolled eosinophilia. Although epithelial-derived cytokines are important mediators of ILC2 activation, emerging evidence suggests that additional pathways stimulate ILC2 function. The tumor necrosis factor super family (TNFSF) and its receptors (TNFRSF) promote ILC2 activity. In this review, we discuss evidence supporting a relationship between ILC2 and TNFSF/TNFRSF axis in eosinophilic asthma and the role of this relationship in severe asthma with airway autoimmune responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomoleculesMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207