Acceptability and feasibility of delivering family intervention for caregivers of patients with schizophrenia in Egypt
Notice bibliographique
Résumé
Background : In Egypt as elsewhere, patients with schizophrenia and their families confront unique obstacles. This study examined the views of important stakeholders’ on the feasibility, approval, and obstacles of family intervention programs for schizophrenia in Egypt to address these issues. Objective: The aim of the study was to investigate the perspectives of stakeholders regarding the feasibility, acceptability, and obstacles associated with providing family intervention for schizophrenia in Egypt. Methods: The research took place at El-Maamoura Hospital in Alexandria and included a total of 37 participants. These participants were divided into seven focus groups, with 25 individuals being health professionals and the remaining 12 individuals being caregivers. Concurrently, data collection and analysis were carried out using the qualitative research method, employing the framework analysis to process the transcripts. Results: The participants highlighted the importance of families feeling accepted and well-informed regarding the nature of the illness. In conclusion, the participants suggested making changes to the intervention’s content by incorporating details about the illness, providing emotional support, and including culturally appropriate coping mechanisms. Conclusion: In conclusion, it is determined by the study that before implementing family intervention for schizophrenia, it is crucial to make cultural adjustments to ensure its acceptability. The findings of the study offer valuable insights for the development and execution of family intervention programs for schizophrenia in Egypt. Implication for Clinical Practice: It is crucial to culturally adapt a modified family interventions to cater to the cultural requirements of families and healthcare professionals in Egypt, as this could potentially result in improved outcomes for patients diagnosed with schizophrenia and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».