Herder's <I>Essay on Being</I>
Notice bibliographique
Résumé
Presents the first English translation of Herder's foundational essay along with critical responses to it by today's leading Herder scholars. In recent years, Johann Gottfried Herder has been the focus of much interest in the English-speaking world. While he was long disregarded, current scholarship in both German and English is revisiting his importance as an early theorist of the limits of Enlightenment. Increasingly, scholarship is remembering that in the closing decades of the eighteenth century Herder was one of the most important alternative voices to Kant. Herder's Versuch über das Sein (Essay on Being, ca. 1764) was likely composed in reaction to Kant's lectures on metaphysics. In it, Herder unfolds his philosophical project, setting the terms that remained the foundation of his work throughout his life and influenced Hegel, Nietzsche, Heidegger, and others. Given the central importance of the essay and Herder's increasing recognition in the English-speaking world, it is striking that it has not been translated into English until now. This volume presents a facsimile of the manuscript along with a German transcription, an annotated translation, and critical essays by the most important Herder scholars writing in German and English today. Contributors: Manfred Baum, Arnd Bohm, Nigel DeSouza, Ulrich Gaier, Alexander J. B. Hampton, Marion Heinz, John K. Noyes, Wolfgang Pross, Sonia Sikka. John K. Noyes is Professor of Germanic Languages and Literatures at theUniversity of Toronto and Extraordinary Professor at Stellenbosch University, South Africa. He is the author of Herder: Aesthetics against Imperialism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».