Loyalism and the Formation of the British World, 1775-1914
Notice bibliographique
Résumé
Explores loyalism as a social and political force in eighteenth and nineteenth century British colonies and former colonies. Loyalism in Britain and Ireland, which was once seen as a crude reaction against radicalism or nationalism, stimulated by the elite and blindly followed by plebeians, has recently been shown by historians to have been, on the contrary, a politically multi-faceted, socially enabling phenomenon which did much to shape identity in the British Isles. This book takes further this revised picture by considering loyalism in the wider British World. It considersthe overall nature of loyalism, exploring its development in England, Ireland and Scotland, and goes on to examine its manifestation in a range of British colonies and former colonies, including the United States, Canada, India, Australia and New Zealand. It shows that whilst eighteenth-century Anglo-centric loyalism had a core of common ideological assumptions, associational structures and ritual behaviour, loyalism manifested itself differently in different territories. This divergence is explored through a discussion of the role of loyal associations and military institutions, loyalism's cultural and ritual dimensions and its key role in the formation of political identities. Chronologically, the book covers a pivotal period, comprehending the American and French Revolutions, the 1798 Irish rebellion and Irish Union, the Canadian rebellions of 1837, and Fenianism and Home Rule campaigns throughout the British World. Allan Blackstock is Reader in History at the University of Ulster and author of Loyalism in Ireland, 1789-1829 (Boydell, 2007). Frank O'Gorman was Professor of History at the Universityof Manchester. Contributors: Allan Blackstock, Richard P. Davis, Oliver Godsmark, William Gould, Jacqueline Hill, Andrew R. Holmes, Kyle Hughes, Mark G. McGowan, Donald M. MacRaild, Keith Mason, Patrick Maume, KatrinaNavickas, Frank O'Gorman, Brad Patterson, Scott W. See
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».