MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392337732 · doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2024.125374

CO2 capture using gas-lift pumps operating under two-phase flow conditions

2024· article· en· W4392337732 sur OpenAlexafffund
Alexander Doucette, Shahriyar Ghazanfari Holagh, Wael H. Ahmed

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Heat and Mass Transfer · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceVolumetric flow rateMechanicsIsothermal processPositive displacement meterSlug flowLift (data mining)Mass flow rateMass transferIsothermal flowTwo-phase flowFlow (mathematics)ThermodynamicsEnvironmental scienceOpen-channel flowPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Gas-lift pumps is evaluated for degasification (CO 2 stripping). • Simulated flue gas containing different volumetric CO2 concentrations is investigated. • Two-phase flow hydrodynamics is evaluated using high-speed imaging and capacitance sensor . • Churn flow is found to demonstrate superior mass transfer performance. • The CO 2 mass transfer performance exhibits a linear growth trajectory within the slug flow regime. CO 2 capture through dissolution in water offers environmental benefits and industry applications. However, current studies mostly focus on CO 2 extraction into solvents, overlooking its direct solubility in water. Alternatively, gas-lift pumps may hold significant potential for capturing and storing CO 2 in water; but this ability remains unexplored. Therefore, this study experimentally delves into the CO 2 capture capacity and hydraulic performance of a dual injection gas-lift pump with a 25.4 m m riser diameter. Operating at a constant submergence ratio of 70 %, the pump is fed with simulated flue gas with flow rates within 5–30 L P M at volumetric CO 2 concentrations of 10 %, 15 %, and 25 %, and temperatures of 22 °C (isothermal operation) and 110 °C (non-isothermal operation). Two-phase flow hydrodynamics is also evaluated using high-speed imaging in conjunction with time-series void fraction measurements. Within the riser pipe, three distinct two-phase flow patterns — slug, intermittent, and churn flows — are identified. The results reveal that under both isothermal and non-isothermal operations and across all volumetric CO 2 concentration levels, churn flow demonstrates superior mass transfer coefficient and lifted liquid flow rate, while slug flow achieves minimum energy consumption per ton of captured CO 2 , highest CO 2 capture degree, and maximum lifting efficiency. Also, the highest degrees of sensitivity to inlet gas flow rate for volumetric mass transfer coefficient, delivered liquid flow rate, and void fraction were observed in slug flow regime. Both gas temperature and volumetric CO 2 concentration positively impacted the mass transfer performance. However, the pump showed remarkably higher lifting efficiencies under isothermal operation conditions. Moreover, compared to four established CO 2 capture methods (absorption, adsorption, cryogenic distillation, and membrane diffusion), the gas-lift pump exhibits moderately lower energy consumption, at 38-266 k W h / t o n C O 2 , but with lower CO 2 capture degree of 2.3 % to 6.7 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Heat and Mass TransferMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207