Adult patients treated for bladder exstrophy at a young age
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Bladder exstrophy-epispadias complex is a rare condition that necessitates numerous surgical procedures during a patient's youth to achieve adequate urine storage and continence. This study aimed to identify the specific needs and functional challenges faced by adults who underwent pediatric bladder exstrophy reconstructions and assess the management of these issues in an adult population. METHODS: A retrospective chart review was conducted for all bladder exstrophy complex patients who underwent surgery at a young age and were subsequently referred to our center between 2005 and 2020. Inclusion criteria included patients with cloacal or classical bladder exstrophy older than 18 years. We recorded the reasons for referral, management of contemporary complaints, types of past and present urinary reconstructions, and their current functional status. RESULTS: The study included 38 patients. The primary reasons for referral were incontinence (39%) and catheterization difficulties (24%). Management typically involved partial or complete surgical revision of their urinary reservoir, occasionally combined with a bladder neck procedure. Ultimately, only three patients continued to experience incontinence, while none reported catheterization issues after undergoing treatment at our center. Long-term exstrophy-related reconstruction complications included urinary tract infections (39%), stones (29%), stenosis (24%), fistulas (13%), chronic renal disease (16%), metabolic abnormalities (3%), and cancer (3%). CONCLUSIONS: Adults who have previously undergone bladder exstrophy reconstruction exhibit a wide range of urologic reconstructions. Their needs often revolve around continence and catheterization concerns. Most patients with satisfactory functional outcomes perform self-catheterization through a continent cutaneous channel and have either a continent pouch or an augmented bladder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».