852 FO47 – Preseason cervical spine, vestibulo-ocular reflex, oculomotor, and dynamic balance measures informing the prevention of recurrent concussion in adolescent sport participants
Notice bibliographique
Résumé
Background Concussion history is a risk factor for recurrent concussion. Identification of differences in clinical outcomes by concussion history will inform future individually targeted prevention programs. Objective To examine the association between concussion history and clinical measures in adolescent (10–19 years) sport participants. Setting Adolescent sport (Canada) Design Cross-sectional Participants 1653 adolescents [males=988 (59.77%); females=653 (39.50%); undisclosed=12 (0.73%)] participating in a prospective cohort study. Assessment of Risk Factors Generalized estimating equations were used to examine the association between number of previous concussions and clinical outcomes. Covariates included age, sex, baseline symptom severity score, and sport-type. Main outcomes Cervical [Range of motion (ROM), flexor endurance (CFE), flexion-rotation (CFRT), head perturbation (HPT)], vestibulo-ocular reflex [Head thrust (HTT), dynamic visual acuity (DVA)], oculomotor [Symptom provocation/performance-smooth pursuit (SP), horizontal saccades (HS), vertical saccades (VS), near-point-convergence (NPC)], dynamic balance [Combined functional gait assessment (C-FGA)]. Results Adolescents reporting one previous concussion had a 2-fold greater-odds of VS symptom provocation (OR=2.02;95%CI:1.09–3.76) than adolescents with no history. Adolescents with 2+concussions had a 2-fold greater-odds of abnormal NPC performance (OR=2.02;95%CI:1.09–3.76), however, had fewer errors on the C-FGA (-0.14 errors;95%CI:-0.58--0.30). Females with a concussion history had poorer outcomes than males. Males with one previous concussion had a 48% reduced-odds of a positive CFRT (OR=0.52;95%CI:0.27–0.99) and males with 2+concussions had an 80% reduced-odds of a positive HTT (OR=0.20; 95%CI:0.14–0.68). Females with one concussion had a 3.4-fold greater-odds of a positive HTT (OR=3.40;95%CI:1.24–9.31). Females with 2+concussions had a 4-fold greater-odds of HS symptom provocation (OR=4.08;95%CI:1.56–10.65), 2.25-fold greater-odds of abnormal VS performance (OR=2.25;95%CI:1.30–3.92), and 4.64-fold higher-odds of a positive HTT (OR=4.64;95%CI:1.03–20.80). No associations with concussion history were found when examining ROM, CFE, HPT, DVA, or SP. Conclusion Future research to develop and evaluate prevention strategies targeting alterations in cervical, vestibulo-ocular, oculomotor, and balance function following an adolescent concussion will inform recurrent concussion prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».