Effect of light curing units on color stability and mechanical properties of resin cements after aging
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the color stability, Martens hardness (HMV), and modulus of elasticity (Eit*) of resin cements light-cured using two types of light-emitting diodes (LED) subjected to ultraviolet (UV) aging. Two resin cements were used: light-cured (RelyX Veener) and dual-cured (Variolink II). Forty discs were confectioned for each resin cement (with a diameter of 5 mm and thickness of 1.5 mm). Half of the samples were light-cured by a Radii-cal singlewave and the other half by a Valo® polywave. The specimens were then stored at 37 °C and 100% relative humidity for 24 h to ensure complete polymerization. Baseline evaluations of the color alteration, HMV, and Eit* were performed. The specimens were aged for 252 h in an UV-accelerated aging chamber. Then, a final analysis was performed. Two-way repeated-measures ANOVA was performed on the color changes. Meanwhile, three-way repeated-measures ANOVA followed by Tukey´s test was performed on HMV and Eit* to compare the means (α = 0.05). With regard to the color alteration (ΔE), there was no statistically significant difference between the materials or between the light curing units (p > 0.05). With regard to the mechanical properties, Valo® promoted high values of HMV and Eit* compared with Radii-cal (p < 0.05). With regard to the resin cements, Variolink II showed higher HMV and Eit* values than RelyX Veneer (p < 0.05), except for Eit* after UV aging. The light-curing unit influenced the mechanical properties but not the color stability of the resin cements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».