MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392380820 · doi:10.1101/cshperspect.a041366

Microglia in Health and Diseases: Integrative Hubs of the Central Nervous System (CNS)

2024· review· en· W4392380820 sur OpenAlexaff
Amanda Sierra, Véronique E. Miron, Rosa Chiara Paolicelli, Richard M. Ransohoff

Notice bibliographique

RevueCold Spring Harbor Perspectives in Biology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónMedical Research CouncilMinisterio de Ciencia e InnovaciónEusko JaurlaritzaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésMicrogliaBiologyNeuroscienceCentral nervous systemInnate immune systemImmune systemMacrophageHomeostasisNeuroinflammationFunction (biology)InflammationImmunologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microglia are usually referred to as "the innate immune cells of the brain," "the resident macrophages of the central nervous system" (CNS), or "CNS parenchymal macrophages."These labels allude to their inherent immune function, related to their macrophage lineage.However, beyond their classic innate immune responses, microglia also play physiological roles crucial for proper brain development and maintenance of adult brain homeostasis.Microglia sense both external and local stimuli through a variety of surface receptors.Thus, they might serve as integrative hubs at the interface between the external environment and the CNS, able to decode, filter, and buffer cues from outside, with the aim of preserving and maintaining brain homeostasis.In this perspective, we will cast a critical look at how these multiple microglial functions are acquired and coordinated, and we will speculate on their impact on human brain physiology and pathology. MICROGLIA ACROSS THE LIFE SPANU nderstanding microglia requires becoming acquainted with their ontogeny, for which we rely on a concordant (where compared) set of observations in humans and mice.As with other tissue macrophages, such as those in skin and liver (Langerhans and Kupffer cells; Mrquez-Ropero et al. 2020), microglia are not derived from bone marrow myeloid progenitors that

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCold Spring Harbor Perspectives in BiologyMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207