Fault locking and alternate fault activity revealed by simple tools and approaches — Examples from the Western Canadian Sedimentary Basin with implications for hydrocarbon exploration and production
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The geology toolkit that is used to reveal faults and fractures is much wider than before. This is due to 3D and 4D views in exploratory statistics programs and to the availability of user-friendly GIS software. These tools allow us to visualize a multitude of parameters that will be briefly explored here. A review of many geologic and nongeologic parameters led to evidence of fault locking and alternate fault activity. It also resulted in new structural models for the Western Canadian Sedimentary Basin (WCSB). The presented data sets include earthquakes, drilling, production, well data, aeromagnetic data, and more. Various integrated approaches reveal well-defined fault patterns that are typical of a strike-slip regime and the existence of previously unrecognized detachments that are important for hydrocarbon exploration. Some of the new geometries and associated mechanisms are illustrated here with outcrop analogues and present-day cross sections, maps, and 3D views. Only the most recent of the two identified strike-slip regimes is covered in this paper. Some emphasis is given to the recognition of detachments at various scales. Among these is the importance of megadetachments displacing the sedimentary cover by up to 16 km with respect to the aeromag. Hence, there is a need for reconstruction before making conclusions. The WCSB has a lot more to offer to explorers who understand faults, fractures, and migration paths. Integrating many types of information in map or 3D views offers new tools to identify and characterize faults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».