MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392389139 · doi:10.1002/9781394150335.ch14

Machine Learning in 3D Printing

2024· other· en· W4392389139 sur OpenAlexaff
Mohammadali Rastak, Saeedeh Vanaei, Shohreh Vanaei, Mohammad Moezzibadi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clés3D printingComputer scienceArtificial intelligenceEngineering drawingEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In just a brief span of time, 3D printing process has made significant strides across various applications. A fundamental advantage of 3D printing lies in its ability to effortlessly produce intricate geometries. In this context, a central issue within 3D printing pertains to precision and achieving minimal tolerances using this technique. Given the mechanism of the 3D printing process, the resulting components can exhibit deviations from the original CAD model, leading to an increased incidence of defects, and reduced production output compared to other methods. Porosity, fractures, and surface unevenness are prevailing challenges inherent to 3D printing that are generally inevitable due to the manufacturing process. Among the available alternatives, compensating for these issues in the automotive industry seems to offer the most advantageous balance, considering aspects like cost and feasibility of implementation. Consequently, identifying discrepancies during the manufacturing process (real-time defect diagnosis and monitoring) and subsequently implementing corrective measures can be executed nearly simultaneously. In the realm of 3D printing, a modern approach involving artificial intelligence (AI), particularly machine learning (ML), has recently emerged to address the challenge of real-time monitoring. Moreover, this approach can extend to optimizing processing parameters, estimating costs, and addressing other pertinent considerations. ML holds the potential to train models for predicting outcomes based on unseen data, especially when abundant data and features are available. This chapter delves into the techniques and recent advancements concerning the integration of AI/ML in 3D printing, as well as the recent progress in monitoring the printing process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207