MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392391143 · doi:10.1098/rsos.231462

Bellwethers of change: population modelling of North Pacific humpback whales from 2002 through 2021 reveals shift from recovery to climate response

2024· article· en· W4392391143 sur OpenAlexafffund
Ted Cheeseman, Jay Barlow, Jo Marie Acebes, Katherina Audley, Lars Bejder, Caitlin Birdsall, Olga Solis Bracamontes, Amanda L. Bradford, Josie Byington, John Calambokidis, Rachel Cartwright, Jen Cedarleaf, Andrea Jacqueline García Chávez, Jens J. Currie, Rouenne Camille De Castro, Joëlle De Weerdt, Nicole Doe, Thomas Doniol‐Valcroze, Karina Dracott, Olga A. Filatova, Rachel Finn, Kiirsten Flynn, John K. B. Ford, Astrid Frisch‐Jordán, Chris Gabriele, Beth Goodwin, Craig Hayslip, Jackie Hildering, Marie C. Hill, Jeff K. Jacobsen, M. Esther Jiménez-López, Meagan Jones, Nozomi Kobayashi, Marc O. Lammers, Edward Lyman, Mark Malleson, Evgeny Mamaev, Pamela Martínez‐Loustalot, Annie Masterman, Craig O. Matkin, Christie J. McMillan, Jeffrey E. Moore, John R. Moran, Janet L. Neilson, Hayley Newell, Haruna Okabe, Marilia Olio, Christian D. Ortega‐Ortiz, Adam A. Pack, Daniel M. Palacios, Heidi C. Pearson, Ester Quintana‐Rizzo, Raúl Fernando Ramírez Barragán, Nicola Ransome, Hiram Rosales‐Nanduca, Fred Sharpe, Tasli Shaw, Ken Southerland, Stephanie H. Stack, Iain J. Staniland, Janice M. Straley, A. Szabó, Suzie S Teerlink, Olga Titova, Jórge Urbán‐Ramírez, Martin van Aswegen, Marcel Vinicius, Olga von Ziegesar, Briana Witteveen, Janie Wray, Kymberly M. Yano, Igor Yegin, Denny Zwiefelhofer, Phil Clapham

Notice bibliographique

RevueRoyal Society Open Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensThe Arctic Eider SocietyFisheries and Oceans CanadaAsia Pacific Foundation of Canada
Organismes subventionnairesSouthwest Fisheries Science CenterNational Marine Fisheries ServiceOffice of Naval ResearchU.S. NavyUniversity of Hawai'i at HiloNational Oceanic and Atmospheric AdministrationOffice of Experimental Program to Stimulate Competitive ResearchSecretaria Nacional de Ciencia y TecnologíaConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaIdea WildUniversity of Hawai'iNational Fish and Wildlife FoundationWashington State UniversitySave Our Seas FoundationOkinawa Churashima FoundationCetacean Society InternationalOregon State UniversityFisheries and Oceans CanadaU.S. Department of Defense
Mots-clésWhalingAbundance (ecology)Climate changePopulationFisheryGeographyMarine ecosystemOceanographyHumpback whalePeriod (music)Population sizeEcosystemEcologyBiologyWhaleDemographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the 40 years after the end of commercial whaling in 1976, humpback whale populations in the North Pacific Ocean exhibited a prolonged period of recovery. Using mark-recapture methods on the largest individual photo-identification dataset ever assembled for a cetacean, we estimated annual ocean-basin-wide abundance for the species from 2002 through 2021. Trends in annual estimates describe strong post-whaling era population recovery from 16 875 (± 5955) in 2002 to a peak abundance estimate of 33 488 (± 4455) in 2012. An apparent 20% decline from 2012 to 2021, 33 488 (± 4455) to 26 662 (± 4192), suggests the population abruptly reached carrying capacity due to loss of prey resources. This was particularly evident for humpback whales wintering in Hawai'i, where, by 2021, estimated abundance had declined by 34% from a peak in 2013, down to abundance levels previously seen in 2006, and contrasted to an absence of decline in Mainland Mexico breeding humpbacks. The strongest marine heatwave recorded globally to date during the 2014-2016 period appeared to have altered the course of species recovery, with enduring effects. Extending this time series will allow humpback whales to serve as an indicator species for the ecosystem in the face of a changing climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoyal Society Open ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207