MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392392437 · doi:10.23919/jcn.2024.000001

Statistical analysis of cascaded Nakagami-m fading channels with generalized correlation

2024· article· en· W4392392437 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Communications and Networks · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNakagami distributionFadingComputer scienceStatistical analysisAlgorithmFading distributionTelecommunicationsCorrelationStatisticsMathematicsChannel (broadcasting)Rayleigh fading

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the statistical analysis of cascaded Nakagami-m fading channels that are arbitrarily correlated and not necessarily identically distributed. The probability density function (PDF), cumulative distribution function (CDF), and the nth moment for the product of N correlated Nakagami-m random variables (RVs) are derived and presented in exact form expressions using the Meijer's G function. The cascaded channels are assumed to have flat and slow fading with arbitrarily non-identical fading severity parameters. Using these results, the impact of channel correlation and fading severity parameters are investigated for the cascaded Nakagami-m channels. Furthermore, performance analysis addressed by outage probability (OP), average channel capacity, and average bit error probability (BEP) for coherently detected binary PSK and FSK signals are derived. As a consequence of the versatility of Nakagami-m distribution, the derived expressions can compromise the statistics of other useful multivariate distributions such as One-sided Gaussian distribution with m = 1/2 and Rayleigh distribution with m = 1. To the best of the authors' knowledge, the derived expressions are novel and have not been reported in the literature. To aid and verify the theoretical analysis, numerical results authenticated by Monte Carlo simulation are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle