Assesments by modern english-speaking historians of the policy of the comintern in Asia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article analyzes the modern English-language historiography on the policies of the Communist International in Asia. English-speaking countries have been chosen because a significant number of studies devoted both directly to the tactics of the Comintern in relation to Asia and the activities of its sections in this region are published in the USA, Great Britain, Canada, Australia and India. This topic has been infused with fresh relevance thanks to the opening of funds in the Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI) that concern, among other things, the activities of Asian communist parties. These newly available documents present an opportunity for scholars to rethink some issues, such as the policies of Asian communist parties: what was the influence of the Comintern on their tactics? What was the nature of this influence? What role did national and colonial questions play in the policy of the Comintern, and what were the results of their implementation? This article demonstrates that the traditionalist approach to the analysis of the activities of the Comintern and its policies toward specific nations, which took shape before and during the Cold War, is still significantly represented in English-language historiography. However, the final approval of a new approach (“revisionist”) contributed to a certain correction of existing trends: the article contains assessments of both the negative and positive influence of the Comintern on individual communist parties and on the political situation in the given country or region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle