Accurate Determination of the Average Rate Constant of Pyrene Excimer Formation for Pyrene-Labeled Macromolecules from the Analysis of Individual Fluorescence Decays with Sums of Exponentials
Notice bibliographique
Résumé
The average rate constant (⟨ k ⟩) for pyrene excimer formation (PEF) between an excited and a ground-state pyrenyl label covalently attached to a pyrene-labeled macromolecule (PyLM) has been found to be an ideal parameter to probe macromolecular conformations due to its proportionality to the local concentration ([ Py ] loc ) of pyrenyl labels in PyLM. To date, ⟨ k ⟩ has only been determined with the model-free analysis (MFA) involving the global analysis of the pyrene monomer and excimer fluorescence decays of PyLM. Unfortunately, the MFA is computationally demanding which prevents its widespread use. To circumvent this complication, a methodology is introduced that involves the analysis of individual fluorescence decays with sums of exponentials (SoE), which are commonly used in the analysis packages of commercial time-resolved fluorometers. The individual fluorescence decays of the pyrene monomer acquired with 286 PyLM were analyzed with a SoE to yield ⟨ k SoE-M ⟩. The strong correlation between ⟨ k SoE-M ⟩ and ⟨ k MF ⟩ obtained from the global MFA indicated that ⟨ k SoE-M ⟩ was a good representation of ⟨ k ⟩. Furthermore, the A E– / A E+ ratio, equal to the ratio of the sum of the negative pre-exponential factors over the sum of the positive pre-exponential factors, was determined by fitting the individual pyrene excimer fluorescence decays of the 286 PyLM with a SoE. A E– / A E+ was found to take a value between −1.0 and −0.8, indicating that the pyrenyl labels were not aggregated. This result indicated that [ Py ] loc was well described by ⟨ k SoE-M ⟩, so that ⟨ k SoE-M ⟩ could be used to describe the conformation of macromolecules in the same manner as ⟨ k MF ⟩. Consequently, the methodology based on the analysis of individual fluorescence decays with sums of exponentials to determine ⟨ k SoE-M ⟩ and A E– / A E+ provides a robust alternative to the use of the MFA for the study of PyLM to many scientists interested in the characterization of macromolecular conformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».