RETRACTED: Plasmonic group 4 transition metal carbide interfaces for solar‐driven desalination
Dossier post-publication
OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To combat the dwindling supply of freshwater, solar‐driven desalination using plasmonic nanomaterials has emerged as a promising and renewable solution. Refractory plasmonic carbide nanomaterials are exciting candidates that are inexpensive and chemically robust but have not been widely explored. Herein, plasmonic carbide interfaces made of TiC, ZrC, and HfC nanoparticle aggregates loaded onto to a mixed cellulose ester (MCE) membrane were explored to gain insight into their solar‐vapor generation and desalination potential. Desalination using Atlantic Ocean water under 1 sun intensity yielded rates of 1.26 ± 0.01, 1.18 ± 0.02, and 1.40 ± 0.01 kg m −2 h −1 , with efficiencies of 86%, 80%, and 96% for TiC, ZrC, and HfC, respectively. Carbide interfaces showed good stability and effectively removed heavy metal ions and salt from solutions with concentrations up to 35%. PVA hydrogel based TMC evaporators afforded rates of 3.31 ± 0.03 and 3.22 ± 0.03 kg m −2 h −1 for TiC and ZrC, respectively. The HfC‐PVA interface afforded a high solar desalination rate of 3.69 ± 0.04 kg m −2 h −1 , corresponding to an efficiency of 97% under 1‐sun illumination. The hydrogel evaporators also retained their strong salt rejection action over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».