Estimación de la competitividad en el comercio internacional de la cereza
Notice bibliographique
Résumé
[SPA] La superficie cultivada con cerezos a nivel mundial aumentó en un 10%, en el periodo 2001-2005, alcanzando en este último año 400.000 ha, con una producción del orden de 1,9 mill ton. El comercio mundial es del orden de USD 600 mill, transándose sólo el 10% de la producción. En el H.N., EE.UU. y Turquía concentran el 43% de las de las exportaciones. España es responsable del 6%. En el H.S. , el líder es Chile con el 7%. Con el objeto determinar la competitividad de los principales países exportadores se utilizaron indicadores cuantitativos: la Balanza comercial relativa indica que en el HS los más competitivos son Chile (1) y Argentina (0,94) ; en el H.N., Irán (1), Turquía (0,35), Polonia (0,98) y España (0,88). En Transabilidad, Turquía (0,35) y Polonia (0,21); en el HS, N. Zelanda (4,67) y Chile (0,55). Apertura exportadora N. Zelanda (4,9) y Chile (0,55); Austria (0,4) y Polonia (0,2). Modo de inserción en el mercado, con sus componentes Posicionamiento, España, Polonia, Alemania y Turquía, se califican en “retirada”, en tanto, EE.UU.”perdiendo oportunidades”. Chile y N. Zelanda “positivos”. En cuanto a Especialización se califica como ”alta “ a España (0,94), Turquía (0,99), EE.UU. (0,86), Irán (1) y Polonia (1). En el HS, es “alta” para Chile (1), Argentina (0,97) y N. Zelanda (0,96). Se estima que el comercio internacional seguirá la tendencia creciente experimentada en el periodo 2000-2005. Así, para 2007, se estima que en la Unión Europea el mercado será del orden de unas 100.000 ton, en tanto en Japón sobre 15.000 ton. Otros mercados interesantes son EE.UU. Canadá, Alemania, Francia y Reino Unido. [ENG] The surface cultivated with cherry-trees worldwide increased in 10 %, in the period 2001-2005, reaching in the latter year 400.000 has, with a production of the order of 1,9 mill ton. The world trade is around US$ 600 mill, 10 % of the production being traded only. In the. N.H, USA and Turkey concentrate 43 % of exportations. Spain is responsible for 6 %. In the S. H., the leader is Chile with 7 %. With the object to determine the competitiveness of the principal exporting countries were used quantitative indicators: the Commercial relative Scale, indicates that in the S.H., the most competitive it is Chile (1) and Argentina (0,94); in the.N. H, Iran (1), Turkey (0,35), Poland (0,98) and Spain (0,88). In Transabilidad, Turkey (0,35) and Poland (0,21); in the S.H., N. Zealand (4,67) and Chile (0,55). Exporting opening N. Zealand (4,9) and Chile (0,55); Austria (0,4) and Poland (0,2). Way of insertion on the market, with his components Positioning, Spain, Poland, Germany and Turkey, they are qualified in "retreat", while, USA " losing opportunities ". Chile and N. Zealand "positives". As for Specialization there is qualified as "discharge" Spain (0,94), Turkey (0,99), USA (0,86), Iran (1) and Poland (1). In the HS, it(she) is "high" for Chile (1), Argentina (0,97) and N. Zealand (0,96). It thinks that the international trade will continue the increasing trend experienced on the period 2000-2005. By the way, for 2007, it thinks that in the European Union the market will be approximately 100.000 ton, while in Japan on 15.000 ton. Other interesting markets are USA., Canada, Germany, France and United Kingdom
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».