MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392472956 · doi:10.55905/revconv.17n.3-038

A sul da quarentena e mulher privada de liberdade: reflexão teórica na pandemia da COVID-19

2024· article· pt· W4392472956 sur OpenAlexaff
Tássia Regine de Morais Alves, Francisco Arnoldo Nunes de Miranda, Anderson Brito De Medeiros, Camila Caroline Marcolino Soares, Júlia Maria De Lira, Ana Beatriz Bezerra Da Costa, Isabelle Campos de Azevedo

Notice bibliographique

RevueContribuciones a las Ciencias Sociales · 2024
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Political Issues
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Humanities2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)VirologyPolitical scienceArtMedicineOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O aprisionamento feminino tem apresentado substancial crescimento nas últimas décadas. Neste cenário, emergiu a pandemia do novo coronavírus, COVID-19, diante de um sistema fragilizado e condições mínimas de higiene, além da superlotação, a qual potencializa o agravamento da transmissibilidade. O artigo objetiva refletir sobre a invisibilidade das mulheres privadas de liberdade no sistema prisional, independente de etnia, classe social e gênero, na pandemia da COVID-19, ancorada nos pressupostos de Boaventura de Souza e literatura pertinente sobre a pandemia da COVID-19. Especialmente, no âmbito brasileiro, diante do engajamento limitado e, por vezes, uma gestão ineficiente, torna-se inadiável lançar alternativas, no que tece aos cuidados às mulheres privadas de liberdade no sistema prisional, incluídas duplamente no grupo de elevada vulnerabilidade e invisibilidade social. A mulher privada de liberdade, para além do delito cometido, continua a viver como ser humano, com singularidades e potencialidades, no contexto da pandemia da COVID-19, em duplicidade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContribuciones a las Ciencias SocialesMême sujetSocial and Political IssuesTravaux en français237 207