Ultrasound jetting and atomization of sessile and impacting droplets
Notice bibliographique
Résumé
We present the results of our experimental and theoretical study of the jetting and atomization of a sessile and an impacting droplet subject to an ultrasonic surface vibration with a frequency of 2.5 MHz and piezoceramic transducer (PZT) surface velocity of 0.2–1.5 ms−1. Such high-frequency vibrations result in the formation of a liquid jet shooting outwardly from the surface of the droplet, which eventually breaks up into droplets. Part of the liquid remains on the surface, which eventually goes through ultrasonic atomization. We have divided this process into three categories of (i) jetting, (ii) jet breakup and liquid layer formation, and (iii) liquid layer atomization, and characterized jetting and jet breakup separately. For impacting droplets, jetting occurs immediately and at relatively low surface vibration velocities as compared to those for sessile droplets. We have developed a model to predict the PZT surface velocity for the onset of jetting, the jet diameter, jet velocity, and spreading diameter based on momentum, force, and energy balances. The liquid jet may break up into droplets due to Rayleigh–Plateau breakup (ejecting droplets on the order of jet diameter, λa) and acoustic breakup of the jet (ejecting both few hundred micrometer and few micrometer droplets).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».