Long-Term Stress and Consolidation Behavior of a Soil-Bentonite Slurry Trench Cutoff Wall
Notice bibliographique
Résumé
Soil-bentonite slurry trench cutoff walls have been used for over 50 years to control groundwater flow and contaminant transport. During the summer of 2016, a 200-m-long and 0.9-m-wide full-scale, instrumented soil-bentonite slurry trench cutoff wall was constructed to a depth of 6.2 to 7.1 m. Primary research goals for the wall included evaluation of (1) the anisotropic stresses in the backfill, (2) stress-dependency of the backfill hydraulic conductivity, and (3) the rate of consolidation. These phenomena are time dependent and affected by the construction and post construction movement, including excavation, backfilling, backfill consolidation, and long-term backfill secondary compression (creep). This paper presents the results of six years of monitoring of earth pressure cells and pore pressure sensors. After six years, effective stresses within the wall remain far below geostatic. The maximum stresses observed are transverse to the axis of the trench and attributed to lateral deformations (i.e., inward movement of the sidewalls). The lowest stresses observed are the vertical stresses, reflecting the impact of arching or side wall friction as the soft backfill moves downward within the trench. Longitudinal horizontal stresses are intermediate between the transverse horizontal stresses and vertical stresses. For the last five years, the principal phenomenon controlling changes in stress has been secondary compression (creep).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».