MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392546650 · doi:10.3390/pr12030527

Research on the Scaling Mechanism and Countermeasures of Tight Sandstone Gas Reservoirs Based on Machine Learning

2024· article· en· W4392546650 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProcesses · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMechanism (biology)ScalingTight gasPetroleum engineeringGeologyComputer scienceMathematicsEpistemologyHydraulic fracturingPhilosophyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sulige gas field is a typical “three lows” (low permeability, low pressure, and low abundance) tight sandstone gas reservoir, with formation pressures often characterized by abnormally high or low pressures. The complex geological features of the reservoir further deviate from conventional understanding, impacting the effective implementation of wellbore blockage removal measures. Therefore, it is imperative to establish the wellbore blockage mechanism, prediction model, and effective prevention measures for the target area. In this study, based on field data, we first experimentally analyzed the water quality and types of blockage in the target area. Subsequently, utilizing a BP neural network model, we established a model for predicting the risk of wellbore blockage and analyzing mitigation measures in the target reservoir. The model’s prediction results, consistent with on-site actual results, demonstrate its reliability and accuracy. Experimental results show that the water quality in the target area is mainly a CaCl2 type, and the predominant scales produced are CaCO3 and BaSO4. Model calculations reveal that temperature, pressure, and ion concentration all influence scaling, with BaSO4 more influenced by pressure and CaCO3 more influenced by temperature. Under the combined effect of temperature, pressure, and ion concentration, different types of scales exhibit distinct trends in scaling quantity. Combining scaling quantity calculations with wellbore contraction ratios, it was found that when the temperature, pressure, and ion concentration are within a certain range, the wellbore contraction rate can be controlled below 4%. At this point, the wellbore scaling risk is minimal, and preventive measures against wellbore scaling can be achieved by adjusting production systems, considering practical production conditions. This study investigates the mechanism of scaling in wellbores of tight sandstone gas reservoirs and proposes a cost-effective scaling prevention measure. This approach can guide the prediction of scaling risks and the implementation of scaling prevention measures for gas wells in tight sandstone reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle