Influence of Surgeon's Expertise on the Duration of Approach and Closure during Osteosynthesis of Distal Radius Fractures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The aim of this study was to determine whether the duration of the approach (PII) and closure (PV) phases for minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) of distal radius fractures varied according to the surgeon's level of expertise. The main hypothesis was that the PII or PV duration was inversely proportional to the level of expertise. Materials and Methods The method measured the duration of PII and PV for 50 videos of MIPO operated by one surgeon with level 3E expertise, three with level 4E, and one with level 5E. The videos were viewed to identify any technical errors. Results The average PII duration was 3 minutes 8 seconds for level 5E, 4 minutes 7 seconds for 4E, and 6 minutes 19 seconds for 3E. Average PV duration was 2 minutes 12 seconds for level 5E, 2 minutes 36 seconds for 4E, and 2 minutes 41 seconds for 3E. The average duration of PII + PV was 5 minutes 20 seconds for level 5E, 6 minutes 37 seconds for 4E, and 9 minutes for 3E. These findings indicate that both PII and PV duration was the longest in the level 3E surgeons' practice. Six technical errors were identified for levels 3E and 4E during PII (hemostasis control, multiple incisions, instrument handling, improper use of the fluoroscope, time-outs) and PV (intradermal reattachment). Clinical Relevance The main hypothesis was verified since the duration of PII or PV was inversely proportional to the surgeon's level of expertise. This study identified technical errors in hand surgery practices of new surgeons. By early identification and correcting these minor errors, it would be possible to speed up the learning curve. We recommend surgical videos to be systematically recorded and analyzed to improve hand surgery practices. Type of Study/Level of Evidence Therapeutic/Level IIIa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».