MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392577473 · doi:10.5194/egusphere-egu24-12572

 Changes in erosion and sediment dynamics in a retreating world: high resolution provenance analysis from detrital apatite

2024· preprint· en· W4392577473 sur OpenAlexaffabout
Scott Jess, Lindsay M. Schoenbohm, Eva Enkelmann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProvenanceSedimentErosionGeologyApatiteHigh resolutionOceanographyGeochemistryGeomorphologyRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glacial retreat quickly and dramatically changes erosion dynamics across catchments. As ice retreats, newly exposed valley walls and sediment can become the target of hillslope and fluvial erosion that in turn can significantly increase sediment fluxes downstream. These increasing fluxes have important implications for hydropower generation and water quality, presenting risks to biodiversity, ecosystem stability, and human inhabitants. Determining where this new influx of sediment is derived from, and hence what parts of catchments are experiencing the greatest erosion, requires the ability to trace exactly where is sediment derived from in the catchment.Recent analytical advances in the dating of apatite have improved its utility as a provenance tool. The advent of LA-ICP-MS techniques now allow thermochronometric, geochronometric, and chemical data to be collected from each individual grains of a detrital sample. As such, we are able to trace sediment sources across a partially glaciated catchment based on lithology, and source-rock elevation. In this work, we collected samples across the Bugaboo Glacier catchment in western Canada, where ice has retreated >2 km in the last century. Detrital samples were collected from the outwash river and two moraine samples, coupled with a bedrock elevation profile. Bedrock samples encompass the catchment’s two principal lithologies, a Cretaceous granitic intrusion, and Neoproterozoic metasediments. Thermochronometric dates range from 41.4 Ma at the highest elevation to 23.9 Ma at the lowest, while geochronometric dates range 68.7–151.3 Ma in granites to 90.5–1952 Ma in metasediments. Supplementary chemical data also help to highlight key differences between the lithologies.Dates and chemistry from moraine samples show they are likely derived primarily from upstream granitic sources, while sample from the modern outwash river suggests a greater mixture of sources. Detrital mixture models and multi-dimensional scaling suggest moraine samples are composed of sediment derived from a wide range of elevations within the catchment, while the sediments of the modern outwash river appear to be derived entirely from erosion of these moraines, left exposed by retreating ice. This suggests the widely documented increase in sediment flux during glacial retreat is primarily driven by the erosion of newly exposed unconsolidated moraines in catchments. Moreover, this work helps to highlight how the analysis of detrital apatite can be harnessed to produce a highly accurate provenance tool in glacial catchments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological formations and processes→Travaux en français237 207→