Atrophy of hippocampal subfields and amygdala nuclei in subjects with mild cognitive impairment progressing to Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
The hippocampus and amygdala are the first brain regions to show early signs of Alzheimer's Disease (AD) pathology. AD is preceded by a prodromal stage known as Mild Cognitive Impairment (MCI), a crucial crossroad in the clinical progression of the disease. The topographical development of AD has been the subject of extended investigation. However, it is still largely unknown how the transition from MCI to AD affects specific hippocampal and amygdala subregions. The present study is set to answer that question. We analyzed data from 223 subjects: 75 healthy controls, 52 individuals with MCI, and 96 AD patients obtained from the ADNI. The MCI group was further divided into two subgroups depending on whether individuals in the 48 months following the diagnosis either remained stable (N = 21) or progressed to AD (N = 31). A MANCOVA test evaluated group differences in the volume of distinct amygdala and hippocampal subregions obtained from magnetic resonance images. Subsequently, a stepwise linear discriminant analysis (LDA) determined which combination of magnetic resonance imaging parameters was most effective in predicting the conversion from MCI to AD. The predictive performance was assessed through a Receiver Operating Characteristic analysis. AD patients displayed widespread subregional atrophy. MCI individuals who progressed to AD showed selective atrophy of the hippocampal subiculum and tail compared to stable MCI individuals, who were undistinguishable from healthy controls. Converter MCI showed atrophy of the amygdala's accessory basal, central, and cortical nuclei. The LDA identified the hippocampal subiculum and the amygdala's lateral and accessory basal nuclei as significant predictors of MCI conversion to AD. The analysis returned a sensitivity value of 0.78 and a specificity value of 0.62. These findings highlight the importance of targeted assessments of distinct amygdala and hippocampus subregions to help dissect the clinical and pathophysiological development of the MCI to AD transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».