Why nanoplastics do not enhance the transport of contaminants in the critical zone
Notice bibliographique
Résumé
The impact of nanoplastics on the co-transport of emerging contaminants is a subject of ongoing debate. Agricultural soils face potential contamination from micro- and nanoplastics through diverse agricultural practices. Various authors argue that the substantial surface area of small particles and their high sorption potential may considerably augment the mobility of numerous contaminants within the critical zone. Concerns have been expressed regarding the role of micro- and nanoplastics as carriers for organic contaminants into deeper soil layers, posing a potential threat to groundwater resources, particularly in agricultural soils where sewage sludge and plant protection products are frequently applied.In this study, we investigated the correlation between transport and desorption timescales by employing two diffusion models for micro- and nanoplastics ranging from 100 nm to 1 mm. To assess the transport of contaminants bound to these plastics, we examined the diffusion and partitioning coefficients of prominent agrochemicals and additives, along with commonly used polymers like polyethylene and tire material. Our modeling analysis reveals that the desorption rate of most organic contaminants is too rapid for micro- and nanoplastics to serve as effective transport facilitators in soil. Notably, the transport of contaminants facilitated by microplastics was observed to be significant only for highly hydrophobic contaminants under preferential fast-flow conditions.While micro- and nanoplastics could potentially introduce harmful contaminants into agricultural soils, our study suggests they do not significantly enhance contaminant mobility. Importantly, we found that nanoplastics, in particular, do not promote contaminant relocation under conditions relevant to almost all contaminants of concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».