The Ross-Konno Procedure With or Without Mitral Valve Surgery: A Systematic Review With Individual Data Pooling
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Ross-Konno procedure is a technically demanding surgical option to treat multilevel left ventricular outflow tract obstruction. Methods: A systematic review with pooled analyses was conducted according to PRISMA criteria on studies published between January 2000 and May 2022 that assessed outcomes following the Ross-Konno intervention in children. Individual patient data were extracted from published Kaplan-Meier curves using digitalization software. Overall survival and freedom from reintervention were assessed by time-to-event approaches. Determinants of one-year survival were investigated by meta-regression analyses. Results: Ten studies with a total population of 274 patients were included. The overall pooled early (≤30 days) survival rate was 86.9% (95% CI [87.6%-78.4%]). Five-year survival rates in patients without and with (N = 50 [18.2%] of 274 total patients) concomitant mitral valve surgery were 82.5% (95% CI [87.6%-77.4%]) versus 56.1% (95% CI [74.1%-38.1%]), hazard ratio 2.67, 95% CI (1.44-4.93), P < .0001. Five- and ten-year freedom from pulmonary autograft reoperation rates were 93.5% and 90.9%, respectively. Five- and ten-year freedom from right ventricular outflow tract reoperation rates were 74.3% and 57.3%, respectively. By meta-regression analysis, resection of endocardial fibroelastosis (N = 32 [11.7%] of 274 total patients) was associated with superior one-year survival ( P = .027). Conclusion: The Ross-Konno procedure is associated with substantial early mortality and gradual attrition thereafter. Mortality is higher in patients with concomitant mitral valve surgery. Resection of endocardial fibroelastosis is associated with superior survival. Right ventricular outflow tract reinterventions are common.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».