MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392593093 · doi:10.21037/qims-23-1464

Hippocampal amide proton transfer values are associated with cerebral small vessel disease imaging markers and total burden: a community-based cross-sectional study

2024· article· en· W4392593093 sur OpenAlexaboutno aff
Ronghua Mu, Xiaoyan Qin, Wei Zheng, Peng Yang, Bingqin Huang, Xin Li, Fuzhen Liu, Kan Deng, Xiqi Zhu

Notice bibliographique

RevueQuantitative Imaging in Medicine and Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampal formationNeurodegenerationNeuroimagingMedicinePathologyDiseaseNeuroscienceInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Neurodegeneration has been suggested to be associated with cerebral small vessel disease (CSVD). The association between different CSVD imaging markers and the extent of neurodegeneration could be indirectly confirmed by examining the relationship between CSVD imaging markers and the hippocampal amide proton transfer (APT) values. The associations between hippocampal APT values with CSVD imaging markers and CSVD total load need to be further validated. The aim of this study was to investigate potential variations in hippocampal APT values among individuals with CSVD imaging markers and varying degrees of CSVD total burden. Methods: A cross-sectional study (retrospective analysis of prospectively-acquired data) was conducted at Nanxishan Hospital of Guangxi Zhuang Autonomous Region. From May 2020 to June 2021, 165 individuals (age, 40–76 years; male/female, 103/62) were included in this study. The inclusion criteria for the participants were as follows: The presence of lacunar infarction (LI), and/or cerebral microbleed (CMB); moderate-to-severe enlarged perivascular space (EPVS) (>20); deep white matter hyperintensity (WMH) > Fazekas 2 or periventricular WMH > Fazekas. The exclusion criteria comprised the following: History of craniocerebral operation; Cases with significant pathology incidentally identified during magnetic resonance (MR) scan; Drug or alcohol abuse. The differences of hippocampal APT values between CSVD imaging makers presence or absence groups and different CSVD total burden groups were compared using independent t-test and one-way analysis of variance (ANOVA). The correlations between APT values and CSVD imaging markers were analyzed using Pearson correlation analysis. A mediation analysis model was used to investigate the mediating effect of the hippocampal APT values in the association between CSVD total loads and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score was assessed. Results: The hippocampal APT values among different CSVD total load groups were significantly different (P<0.001). The hippocampal APT values were significantly different between the imaging markers presence and absence groups. The P values for the LI, WMH EPVS, and CMB presence or absence groups were <0.001, <0.001, 0.034, and 0.002, respectively. The hippocampal APT values were significantly correlated with CMB (P<0.01), LI (P<0.01) and WMH (P<0.01). The mediation models demonstrated that the APT values of the hippocampus partially mediated the association between CSVD total load and MoCA score, the proportion of mediation attributable was calculated as 17.50%. Conclusions: Hippocampal APT values were associated with CSVD imaging markers and total burden. Hippocampal APT values may serve as a biomarker for the early detection of neurodegeneration in CSVD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantitative Imaging in Medicine and SurgeryMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207