MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392599676 · doi:10.1016/j.vaccine.2024.02.063

Intranasal delivery of a self-adjuvanted nanovaccine composed of the curli filaments and the highly conserved M2e epitope confers protection against influenza a virus in mice

2024· article· en· W4392599676 sur OpenAlexafffund
Philippe St‐Louis, Clément Martin, Vinay Khatri, Steve Bourgault, Denis Archambault

Notice bibliographique

RevueVaccine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensPROTEOUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInternational Development Research Centre
Mots-clésNasal administrationAdjuvantVirologyEpitopeVirusImmunologyImmunizationAntigenInfluenza vaccineInfluenza A virusBiologyRespiratory tractMicrobiologyMedicineRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intranasal administration of vaccines is an attractive delivery route to fight viral respiratory infections. However, there are only a few intranasal vaccines used in human, emphasizing the critical need to identify novel safe mucosal adjuvants and antigen delivery systems to expand their usage. We recently revealed an immunostimulating nanoparticle based on a fragment (R4R5) of the Curli-specific gene A (CsgA) protein that confers protection against influenza A virus (IAV) when conjugated to three repeats of the highly conserved M2e epitope and administrated intramuscularly. Herein, the efficacy of this 3M2e-R4R5 nanovaccine was investigated upon administration by intranasal instillation. By triggering robust M2e-specific humoral and cellular responses, both systemic and locally in the respiratory tract, and by priming alveolar macrophages, the intranasal vaccine protected mice against a lethal IAV challenge without the use of additional adjuvant. Thus, CsgA-based nanostructures could serve as a safe and self-adjuvanted antigen delivery system for mucosal immunization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVaccineMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207