MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392600163 · doi:10.5194/egusphere-egu24-5588

Performance of Through-Water Structure-from-Motion Photogrammetry in Gravel-Bed Rivers: An Experimental Investigation

2024· preprint· en· W4392600163 sur OpenAlexaff
Chendi Zhang, Wenqi Li, Marwan A. Hassan, Ao’ran Sun, Chao Qin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotogrammetryGeologyStructure from motionMotion (physics)Geotechnical engineeringHydrology (agriculture)Remote sensingComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structure-from-Motion (SfM) photogrammetry has become an efficient approach in acquiring high-resolution three-dimensional topographic data in geosciences and can be used for measuring submerged riverbed surfaces in shallow and clear water systems. However, the performance of through-water SfM photogrammetry has not been fully evaluated for gravel-bed surfaces, which limits its application to the morphodynamics of gravel-bed rivers in both field investigations and flume experiments. The measurement quality includes: (i) accuracy and precision of the measured underwater bed surface elevations; and (ii) statistical properties (first four moments and structural functions) of the bed surface elevation distributions.In order to evaluate the influence of bed texture, flow rate, ground control point (GCP) layout, and refraction correction (RC) on the measurement quality of through-water SfM photogrammetry, we conducted a series of experiments in a 70 m-long and 7 m-wide flume with a straight artificial channel under strictly controlled conditions. The channel size was comparable to a small natural stream so that the results could provide insights for not only flume experiments but also for UAV-based field investigations. Bed surfaces with strongly contrasting textures (fine sand cover vs. gravel cover) in two 4 m-long reaches were measured under five constant flows with three GCP layouts, including both dry and underwater GCPs. All the submerged surface models were compared with the corresponding dry bed surfaces to quantify their errors in elevations, moments, and outcomes of structural functions.The results illustrated that the poorly sorted gravel-bed led to smaller elevation errors than the bed covered by fine sand. The use of underwater GCPs made significant improvements to the elevation accuracy of direct through-water SfM photogrammetry, but counteracted with RC. The elevation errors of the submerged models linearly increased with water depth for all the tested conditions of bed textures, GCP layouts, and discharges in the uncorrected models, but the increasing slopes varied with bed texture. Fine sediment transport caused significant elevation errors, while the static sand dunes and grain clusters did not lead to noticeable errors in the corrected models with dry GCPs. The movement of fine sediment at high flows also led to significant errors in the second to fourth moments, horizontal correlation scales, Hurst exponents, and the errors in statistical properties for both uncorrected and corrected submerged models. The results show that through-water SfM photogrammetry is promising in capturing the topographic and statistical properties of underwater gravel-bed surfaces if fine sediment transport is carefully addressed.Keywords: Topographic measurement; Structure-from-Motion (SfM); through-water photogrammetry; gravel-bed river; refraction correction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Sediment Transport Processes→Travaux en français237 207→