Striatal Dopamine Modulates Temporal Surprise P3a
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dopamine is vital in forming mental models of “what” and “when” sensory events occur that essentially guide goal-directed behaviour. However, it remains largely unknown how variations in temporal predictability are incorporated into such mental models. A better understanding of the underlying mechanisms is important, considering dopaminergic depletion in diseases such as Parkinson’s Disease and Schizophrenia, where abnormal temporal processing is observed. Some electroencephalographic (EEG) studies indicate that noradrenergic mechanisms, as reflected in the P3b event-related potential, are modulated by temporal predictability, whereas others indicate that dopaminergic mechanisms as reflected in the P3a, underlie surprise. In this study, resting-state and task-dependent EEG was recorded from 24 healthy participants who were administered a selective D2 agonist or antagonist before they performed a pure tone auditory “oddball” task. Two oddball sequences included either partially predictable, with inter-stimulus intervals (ISIs) of 400ms/1200ms; or fully temporally predictable tones, with a consistent ISI of 600ms. Tones following 400ms ISIs were perceived as surprising, or “early”, as shown in an enhanced P3a response; tones following a 1200ms ISIs showed a much reduced P3a response (“late”). The agonist accentuated the “late” effect, demonstrating that drugs targeting D2 receptors modulate temporal prediction. These findings differentiate the role of the dopaminergic system in temporal processing and model-based auditory predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».