Improved lung function is associated with better asthma control in children aged 6 to 11 years with moderate-to-severe type 2 asthma: A post hoc analysis of VOYAGE
Notice bibliographique
Résumé
Hintergrund In patients treated with biologics, evidence of the impact of lung function improvement on patient reported outcomes is limited. In VOYAGE (NCT02948959), dupilumab significantly reduced asthma exacerbations and improved lung function and asthma control in children (6 to 11 years) with uncontrolled, moderate-to-severe asthma, with an acceptable safety profile. This post hoc analysis evaluated the association between lung function improvements and asthma control in this population. Methoden Children with moderate-to-severe type 2 asthma (baseline blood eosinophil count ≥150 cells/μL or FeNO ≥20 ppb) received add-on dupilumab 100/200 mg q2w (by bodyweight), or placebo for 52 weeks. They were stratified according to low, medium, or high tertile subgroups based on the change from baseline in pre-bronchodilator percent predicted forced expiratory volume in 1 second [ppFEV 1 ] at Week 52 in pooled dupilumab and placebo treatment arms. Using a logistic regression model adjusted for baseline characteristics, we compared the proportion of children with well-controlled asthma (Interviewer-Administered 5-item Asthma Control Questionnaire [ACQ-5-IA] score ≤ 0.75) at Week 52 between tertile subgroups. Ergebnisse Mean (SD) change from baseline in pre-bronchodilator ppFEV 1 was −6.87 (8.92), 7.52 (3.25), and 26.89 (16.04) percentage points in the low (n=102), medium (n=109), and high (n=110) tertile subgroups, respectively. Greater proportions of children achieved well-controlled asthma in the medium (77%) and high (78%) tertile subgroups compared with the low tertile subgroup (64%, both P<0.001). Schlussfolgerung In children with type 2 asthma, greater lung function improvements were associated with better asthma control in the pooled dupilumab and placebo treatment arms. Publication History Article published online: 22 February 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».