MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392640310 · doi:10.1055/s-0044-1779183

Long-Term FVIII Expression with Reduced Bleeding Following Gene Transfer for Hemophilia A: Follow-up on the Dirloctocogene Samoparvovec Phase I/II Trial

2024· article· en· W4392640310 sur OpenAlexaff
Wolfgang Miesbach, Stacy E. Croteau, Elaine Eyster, Huyen Tran, Margaret V. Ragni, B. J. Samelson-Jones, Linda K. George, Susan Sullivan, John E.J. Rasko, Jill Moormeier, Pantep Angchaisuksiri, Jerome Teitel, Gili Kenet, Tung Wynn, Kassie Jaworski, Amy MacDougall, Savina Jaeger, Trupti Trivedi, Federico Mingozzi, Tiffany Chang, G Lévy

Notice bibliographique

RevueHämostaseologie · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)MedicineGene transferPhase (matter)Internal medicineGeneBiologyGeneticsChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Hemophilia A (HA) is managed with factor (F)VIII replacement, or non-factor replacement therapy such as emicizumab. More recently, gene therapies have been under investigation for HA. These use a modified viral vector to deliver a functional FVIII gene to liver cells, aiming to safely provide long-term, stable FVIII expression to prevent bleeding. Dirloctocogene samoparvovec (SPK-8011), an investigational gene therapy, uses a modified adeno-associated viral vector designed to achieve clinically meaningful and sustained FVIII expression at the lowest possible dose. The ongoing Phase I/II trial (NCT03003533/NCT03432520) is evaluating the safety and efficacy of dirloctocogene samoparvovec, assessed by FVIII activity levels and patient-reported bleeding events. Method This open-label, multicenter, non-randomized trial enrolled participants into four dose cohorts, receiving a single intravenous dose ([ Fig. 1 ]). Fig. 1 Study design: a Phase I/II, open-label, multicenter, non-randomized trial Results At data cut-off (Oct 4, 2022), 24 participants were included across dosing cohorts. Median observation time was 191 (range: 2–285) weeks. Thirteen participants (54.2%) experienced 28 adverse events (AEs) related to dirloctocogene samoparvovec, including one serious AE, a Grade 2 alanine transaminase (ALT, a liver enzyme) elevation resulting in elective hospitalization for intravenous corticosteroid administration. Eight participants (33.3%) experienced 26 immunomodulatory therapy-related AEs. No FVIII inhibitors or thrombotic events were reported. Fourteen participants had transient ALT elevations per CTCAE Grade 1–3, with these being Grade 1 in 12/14 participants. Among 18 participants with≥1 year of follow-up, 16 showed sustained FVIII activity, with most in the mild HA range, and two lost FVIII expression within the first year following a presumed capsid immune response. These two participants were not included in efficacy analyses. In participants previously using prophylaxis (n=17) who received dirloctocogene samoparvovec, mean all-bleeds annualized bleeding rate (ABR) was reduced by 82% (95% confidence interval [CI]: 55–93%): ABR of 6.88 (95% CI: 4.17–11.37) pre-vector infusion versus 1.21 (0.55–2.66) post infusion. In participants previously using on-demand treatment (n=5), there was a 99% reduction (95% CI: 98–100%) in all-bleeds ABR: 27.17 (95% CI: 18.46–39.98) pre-vector infusion versus 0.23 (0.13–0.42) post infusion. Median annualized FVIII infusion rates (AIRs) starting 28 days post-vector infusion were 0.3 (interquartile range: 0.0–1.4) versus 85.5 (40.0–104.0) pre infusion. Conclusion With up to 5 years of follow-up (range: 2–285 weeks), a dirloctocogene samoparvovec infusion in participants with HA resulted in sustained year-to-year FVIII expression and clinically meaningful ABR and AIR reductions. No major safety signals were reported, indicating dirloctocogene samoparvovec was well tolerated. Publication History Article published online: 26 February 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHämostaseologieMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207