AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DE VIDA EM IDOSOS COM DOENÇA INFLAMATÓRIA INTESTINAL
Notice bibliographique
Résumé
barbara.prais@gmail.com As doenças inflamatórias intestinais (DIIs) são afecções que podem alterar a qualidade de vida dos pacientes. A melhora da qualidade de vida se tornou um dos alvos terapêuticos, além da cicatrização da mucosa e o controle dos sintomas. A população idosa vem crescendo, assim como a incidência de DIIs; por conseguinte, a prevalência de pacientes idosos com DII vem aumentando. O presente estudo visou compreender o impacto das DIIs sobre a qualidade de vida em uma coorte de idosos. Trata-se de um estudo transversal conduzido no centro de DIIs do Hospital Universitário da Universidade Federal de Juiz de Fora (HU-UFJF/EBSERH). Na inclusão, foram registrados dados sociodemográficos (idade, gênero, IMC e tabagismo corrente), e dados relacionados à DII (duração, tipo, localização e fenótipo da doença de Crohn [DC] conforme a classificação de Montreal, atividade, história de cirurgia relacionada), à terapia atual para DII e/ou para outras condições, e à presença de comorbidades subjacentes. Doença de Crohn em atividade foi definida pelo índice de Harvey Bradshaw ≥ 5 e remissão, pelo HBI < 5. Retocolite ulcerativa (RCU) ativa foi definida por um escore de Mayo ≥ 5, e remissão, por um escore < 5. A qualidade de vida em idosos com e sem DII foi avaliada por meio dos questionários IBDQ e WHOQUOL. O índice de Charlson foi utilizado para comorbidades. Foram avaliados 123 pacientes: 53 homens e 70 mulheres. A média da idade foi de 67,1 anos, e o índice de Charlson teve uma média de 3,8. A amostra continha 74 pacientes com DII e 49 controles. Dos pacientes com DII, 39 eram portadores de DC e 35, de RCU. Observou-se que não houve diferença estatística entre a qualidade de vida de pacientes idosos com e sem DII quando analisamos o WHOQUOL. Tampouco houve diferença significativa na qualidade de vida avaliada pelo IBDQ entre pacientes com e sem DII. Os resultados nos permitem concluir que o WHOQUOL, por ser um questionário geral de qualidade de vida, não capta bem as nuances especificas das DIIs, o que poderia explicar a ausência de diferença estatística entre os grupo caso e controle. O fato de o estudo ser conduzido em um centro terciário de DII pode ter gerado um viés, visto que os pacientes em sua maioria estavam com o controle adequado de sua doença ou com atividade leve da DII, o que torna os índices de qualidade de vida desses pacientes muito similares aos do grupo controle, e demonstrando que o tratamento adequado da doença impacta favoravelmente na qualidade de vida dos pacientes com DII. Publication History Article published online: 27 February 2024 © 2024. Sociedade Brasileira de Coloproctologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) Thieme Revinter Publicações Ltda. Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».