AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DE VIDA EM IDOSOS COM DOENÇA INFLAMATÓRIA INTESTINAL
Bibliographic record
Abstract
As doenças inflamatórias intestinais (DIIs) são afecções que podem alterar a qualidade de vida dos pacientes. A melhora da qualidade de vida se tornou um dos alvos terapêuticos, além da cicatrização da mucosa e o controle dos sintomas. A população idosa vem crescendo, assim como a incidência de DIIs; por conseguinte, a prevalência de pacientes idosos com DII vem aumentando. O presente estudo visou compreender o impacto das DIIs sobre a qualidade de vida em uma coorte de idosos. Trata-se de um estudo transversal conduzido no centro de DIIs do Hospital Universitário da Universidade Federal de Juiz de Fora (HU-UFJF/EBSERH). Na inclusão, foram registrados dados sociodemográficos (idade, gênero, IMC e tabagismo corrente), e dados relacionados à DII (duração, tipo, localização e fenótipo da doença de Crohn [DC] conforme a classificação de Montreal, atividade, história de cirurgia relacionada), à terapia atual para DII e/ou para outras condições, e à presença de comorbidades subjacentes. Doença de Crohn em atividade foi definida pelo índice de Harvey Bradshaw ≥ 5 e remissão, pelo HBI < 5. Retocolite ulcerativa (RCU) ativa foi definida por um escore de Mayo ≥ 5, e remissão, por um escore < 5. A qualidade de vida em idosos com e sem DII foi avaliada por meio dos questionários IBDQ e WHOQUOL. O índice de Charlson foi utilizado para comorbidades. Foram avaliados 123 pacientes: 53 homens e 70 mulheres. A média da idade foi de 67,1 anos, e o índice de Charlson teve uma média de 3,8. A amostra continha 74 pacientes com DII e 49 controles. Dos pacientes com DII, 39 eram portadores de DC e 35, de RCU. Observou-se que não houve diferença estatística entre a qualidade de vida de pacientes idosos com e sem DII quando analisamos o WHOQUOL. Tampouco houve diferença significativa na qualidade de vida avaliada pelo IBDQ entre pacientes com e sem DII. Os resultados nos permitem concluir que o WHOQUOL, por ser um questionário geral de qualidade de vida, não capta bem as nuances especificas das DIIs, o que poderia explicar a ausência de diferença estatística entre os grupo caso e controle. O fato de o estudo ser conduzido em um centro terciário de DII pode ter gerado um viés, visto que os pacientes em sua maioria estavam com o controle adequado de sua doença ou com atividade leve da DII, o que torna os índices de qualidade de vida desses pacientes muito similares aos do grupo controle, e demonstrando que o tratamento adequado da doença impacta favoravelmente na qualidade de vida dos pacientes com DII.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".