hAMRonization: Enhancing antimicrobial resistance prediction using the PHA4GE AMR detection specification and tooling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The detection of antimicrobial resistance (AMR) markers directly from genomic or metagenomic data is becoming a standard clinical and public health procedure. This has resulted in the development of a number of different bioinformatic AMR prediction tools. Although many may implement similar principles, these tools differ significantly in their supported inputs, search algorithms, parameterisation, and underlying reference databases. Each of these tools generates a report of detected AMR genes or variants in a distinct, non-standard, format. This presents a huge barrier to the comparison of results and to the modularity of tools for AMR gene prediction within bioinformatic workflows. In collaboration with 17 public health laboratories across 10 countries, the Public Health Alliance for Genomic Epidemiology (PHA4GE) ( https://pha4ge.org ) data structures working group has developed and piloted a standardized output specification for the bioinformatic detection of AMR from microbial genomes. In this report, we discuss hAMRonization, a python package and command-line utility, which implements PHA4GE’s AMR specification to combine the outputs of disparate antimicrobial resistance gene detection tools into a single unified format. hAMRonization can be easily extended and currently supports 18 different tools (both species-agnostic and species-specific) for the detection of genes and/or variants conferring AMR. The harmonized reports are available in tabular form, JSON format or through an interactive HTML file (e.g., https://maguire-lab.github.io/assets/interactive_report_demo.html ) that can be opened within the browser for navigable data exploration. As of 2024-03-07 hAMRonization has been downloaded ∼12,500 times, incorporated into >9 public bioinformatic tools and workflows, and been internally adopted by several national and international public health groups. The hAMRonization tool and underlying specification are open-source and freely available through PyPI, conda and GitHub ( https://github.com/pha4ge/hAMRonization ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».