Assessment of Knowledge, Attitude, and Practice on Laboratory among Healthcare Workers
Notice bibliographique
Résumé
Background: The use of chemicals in laboratories exposes laboratory staff to risks arising from hazardous chemicals. Accidents related to poor management and handling of chemicals have been reported in laboratories. Good implementation of occupational safety and health (OSH) in organizations that have implemented OSH-Management System (OSH-MS) plays an important role in reducing accidents at the workplace. This study aims: to assess the level of knowledge, attitude, and practice (KAP) related to the OSH aspect in chemical handling among healthcare workers. Method: This is a cross-sectional survey involving laboratory workers. The study was conducted in two governmental hospital laboratories in Riyadh (AL Zulfi Hospital, and King Khaled Hospital) Saudi Arabia. A total of 120 laboratory staff were recruited and data on KAP was collected using self- administered questionnaires. Items in the questionnaire were adapted from previous studies and published guidelines. Data obtained were entered into statistical software for analysis. Results: approximately two-thirds of the respondents have high knowledge of OSH, 96% have a positive attitude and 84% have good practice on OSH. Moreover, the present study revealed that there was no significant difference in the knowledge level between laboratory workers. Similarly, there is no significant difference in the attitude level between laboratory workers. However, the tests show that there is a significant difference in the practice level between laboratory workers. Furthermore, the results of this study showed evidence of the association between gender (0.049) and practice level; the association between age (0.011*) and knowledge level, and education level (p=0.003) and knowledge level. Conclusion: There were the implementation of a suitable, adequate, and effective management system that is continually improved is crucial and needs to be implemented to manage the OSH risks in the organizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».