MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392712448 · doi:10.1089/neu.2023.0263

Cause of Concussion With Persisting Symptoms Is Associated With Long-Term Recovery and Symptom Type, Duration, and Number in a Longitudinal Cohort of 600 Patients

2024· article· en· W4392712448 sur OpenAlexafffundabout
Charles H. Tator, Connor Moore, Chloé Buso, Ella Huszti, Qixuan Li, Emma Prentice, Olivia F. T. Scott, Carmela M. Tartaglia

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesUniversity Health Network Foundation
Mots-clésConcussionMedicineCohortRetrospective cohort studyProspective cohort studyMedical recordPoison controlCohort studyInjury preventionPediatricsPhysical therapyInternal medicineEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is important for patients and clinicians to know the potential for recovery from concussion as soon as possible after injury, especially in patients who do not recover completely in the first month and have concussion with persisting concussion symptoms (C+PCS). We assessed the association between the causes of concussion and recovery from C+PCS in a consecutive retrospective and prospective cohort of 600 patients referred to the Canadian Concussion Center (CCC) at Toronto Western Hospital. Data were obtained from clinical records and follow-up questionnaires and not from a standardized database. A novel method was used to assess long-term recovery, and multi-variable Cox proportional hazards models were used to assess relationships between cause of concussion and time to recovery. We examined the subsequent recovery of patients who had not recovered after at least one month from the time of concussion. Patients were grouped into the following four causes: sports and recreation (S&R, n = 312, 52%); motor vehicle collisions (MVC, n = 103, 17%); falls ( n = 100, 17%); and being struck by an object including violence (SBOV, n = 85, 14%). The MVC group had the highest percentage of females (75.7%), the oldest participants (median: 40.0 [interquartile range (IQR):30.5–49.0] years), the most symptoms (median:11.0 [IQR:8.5–15.0]), and the longest symptom duration (median: 28.0 [IQR:12.0–56.00] months). In contrast, the S&R group had the highest percentage of males (58.1%), the youngest participants (median:20.0 [IQR:17.0–30.0] years), the best recovery outcome, and shortest symptom duration (median:22.0 [IQR:8.0–49.5] months). Significant differences among the four causes included age ( p < 0.001), sex ( p < 0.001), number of previous concussions ( p < 0.001), history of psychiatric disorders ( p = 0.002), and migraine ( p = 0.001). Recovery from concussion was categorized into three groups: (1) Complete Recovery occurred in only 60 (10%) patients with median time 8.0 (IQR:3.5–18.0) months and included 42 S&R, 7 MVC, 8 falls, and 3 SBOV; (2) Incomplete Recovery occurred in 408 (68.0%) patients with persisting median symptom time of 5.0 (IQR:2.0–12.0) months; and (3) Unknown Recovery occurred in 132 (22.0%) patients and was because of lack of follow-up. In summary, the cause of C+PCS was associated with the type, number, and duration of symptoms and time required for recovery, although all causes of C+PCS produced prolonged symptoms in a large percentage of patients, which emphasizes the importance of concussions as a public health concern necessitating improved prevention and treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207