MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392716635 · doi:10.15191/nwajom.2024.1202

Western Montana Snow Squall Climatology and Synoptic Patterns, 2000–2020

2024· article· en· W4392716635 sur OpenAlexaboutno aff
ALEX E LUKINBEAL

Notice bibliographique

RevueJournal of Operational Meteorology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationIowa State University
Mots-clésSquall lineClimatologySnowMeteorologyGeologySynoptic scale meteorologyGeographyMesoscale meteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid onset of whiteout conditions, from strong winds, blowing snow, and heavy snow, associated with snow squalls often results in hazardous travel conditions. Snow squalls bring pronounced impacts to the transportation sector, leading to accidents, fatalities, and significant travel delays. Given these impacts, historical frequencies, and the synoptic environments associated with snow squalls in western Montana were examined to develop forecast aides, primarily through synoptic pattern recognition, for meteorologists to identify and communicate snow squalls. A 20-yr climatology was constructed to identify events characterized by wind gusts ≥26 kt (30 mph) and visibility ≤0.8 km (0.5 mi). 74 snow squall events were identified from 2000 through 2020 across three ASOS sites: Missoula (KMSO), Kalispell (KGPI), and Butte (KBTM). The median duration of heavy (moderate) snow during snow squalls was 26 (34) min. A composite study utilizing these events was conducted using the NCEP North American Regional Reanalysis. The composite study along with surface observations, revealed three distinct snow squall patterns and types: orographic snow bands, Pacific cold fronts, and Canadian arctic fronts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Operational MeteorologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207