Mechanisms and durations of metamorphic garnet crystallization in the lower nappes of the Caledonian Kalak Nappe Complex, Arctic Norway
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 3D microstructure and compositional zoning of garnet populations in micaschists from the Kolvik and Bekkarfjord nappes indicate the quasi‐equilibration of their major components across the rock matrices during interface‐controlled, size‐independent garnet growth. There is microstructural evidence for foliation‐parallel, small‐scale resorption of garnet rims in the Kolvik Nappe, influencing the metamorphic peak conditions obtained from thermodynamic modelling. The local chemical compositions of rims less affected by resorption indicate a peak temperature of ~630°C, which is ~40°C higher than the temperature obtained from resorbed rims of the largest garnet crystal. Using a diffusion geospeedometry approach that considers the geometry of the compositional zoning of the garnet population, as well as the higher, more realistic peak temperature, a duration of 1 to 4.9 Myr is obtained for garnet growth in the Kolvik Nappe. This is approximately 1 order of magnitude faster than duration estimates obtained when using the apparent, lower temperature estimated from the resorbed garnet rims. Concomitantly to garnet growth in the Kolvik Nappe, garnet overgrowths formed in the Bekkarfjord Nappe for circa 2.5 Myr at metamorphic peak temperatures of ~560°C. The garnet growth durations obtained here are comparable with the uncertainty on the Lu–Hf garnet–whole rock isochron ages of 419.9 ± 2.4 Ma and 423.0 ± 1.9 Ma, previously obtained for these rocks. These results provide new insight into the timescales of repeated Barrovian‐type metamorphic events experienced by the lower nappes of the Kalak Nappe Complex during the Caledonian Orogeny in Arctic Norway. This study emphasizes the importance of microstructural and chemical characterization of garnet populations in assessing metamorphic crystallization mechanisms and the extent of equilibration of garnet‐forming components during prograde metamorphism. Moreover, our results provide means for reducing the uncertainty on metamorphic durations obtained via diffusion geospeedometry and, so, contributing to our understanding of geological timescales and processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».