Pore-Scale Investigation of Caprock Integrity in Underground Hydrogen Storage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigates the sealing capacity of shale caprocks for underground storage of hydrogen (H2) utilizing mercury intrusion capillary pressure (MICP) data of caprock samples. The research explores the influence of capillary forces on gas leakage through caprocks and evaluates the effectiveness of caprocks in confining H2 and CO2. Results indicate that the interfacial tension between H2 and water/brine is significantly higher than that between CO2 and water/brine, leading to greater column heights for H2 (ranging from 59 to 667 meters) compared to CO2 (ranging from 20 to 500 meters). Additionally, the study reveals that thicker caprock layers significantly reduce the rate of gas leakage, with CO2 exhibiting higher mass leakage rates due to its larger molar mass and lower interfacial tension compared to H2. Furthermore, while the capillary bundle model estimates higher leakage rates, the pore network model, accounting for the shielding effect of small channels, predicts lower leakage rates, demonstrating its potential for more accurate estimations. The findings highlight the potential of shale caprocks as effective barriers for H2 and CO2 storage, emphasizing the importance of capillary forces and caprock thickness in mitigating gas leakage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».