Accurate hindcasting of explosive eruptions at Whakaari, New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Phreatic eruptions are small, sudden events, commonly with few precursory signals. They are driven by interactions between magmatic and hydrothermal processes at shallow levels beneath the surface. Here we show that a sequence of banded tremor events, which occurred several weeks before the 9 December 2019 eruption of Whakaari (White Island), New Zealand, can be used to hindcast this eruption. The banded tremor sequence reveals a progressively decreasing time interval between tremor bands. Extrapolating the tremor bands to a time interval of zero provides an accurate estimate, at least one week prior to the eruption, to within 10.2 hours of when the eruption would occur, with a 2.8-day range between 95 % confidence intervals. A similar set of tremor signals appeared before the 27 April 2016 eruption, and these signals provide a very accurate hindcast of this eruption to within 2.61 hours, with a 2.2-day range between 95 % confidence intervals. Our analysis indicates that this potential forecasting approach may prove useful for successfully and accurately forecasting future eruptions at Whakaari. The approach also may be applicable to other volcanoes similar to Whakaari which experience sudden phreatic and phreatomagmatic eruptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».