MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392741588 · doi:10.3390/universe10030136

The Quantum Hall Effect under the Influence of Gravity and Inertia: A Unified Approach

2024· article· en· W4392741588 sur OpenAlexafffund
Alexandre Landry, Fayçal Hammad, R. Saadati

Notice bibliographique

RevueUniverse · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensBishop's UniversityChamplain Regional CollegeDalhousie University
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsQuantum Hall effectHamiltonian (control theory)InertiaQuantum gravityGravitational fieldQuantum mechanicsClassical mechanicsFractional quantum Hall effectQuantum spin Hall effectElectronMagnetic fieldQuantumQuantum electrodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quantum Hall effect under the influence of gravity and inertia is studied in a unified way. We make use of an algebraic approach, as opposed to an analytic approach. We examine how both the integer and the fractional quantum Hall effects behave under a combined influence of gravity and inertia using a unified Hamiltonian. For that purpose, we first re-derive, using the purely algebraic method, the energy spectrum of charged particles moving in a plane perpendicular to a constant and uniform magnetic field either (i) under the influence of a nonlinear gravitational potential or (ii) under the influence of a constant rotation. The general Hamiltonian for describing the combined effect of gravity, rotation and inertia on the electrons of a Hall sample is then built and the eigenstates are obtained. The electrons mutual Coulomb interaction that gives rise to the familiar fractional quantum Hall effect is also discussed within such a combination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniverseMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207